CRÍTICA AL STATUS QUO. El Algebra Canadiense por: Osvaldo R. Montalvo Cossío

CRÍTICA AL STATUS QUO

El Algebra Canadiense

Osvaldo R. Montalvo Cossío

Por antonomasia, el álgebra es la de Baldor… hasta   recientemente   en   que surge el álgebra

canadiense que revoluciona los cimientos del espacio cartesiano y la lógica matemática. Antes

que el álgebra, la aritmética nos convence de que cero más uno es uno: 0 + 1 = 1. Aunque no se

crea, una proeza en el pensamiento histórico del hombre, que duramos siglos para concebir el

cero. Lo nulo, vacío, inexistente, que son, por cierto, entidades diferentes. Pero, por lo menos

espacialmente, 0 + 1 = 1. Ahora interviene Canadá junto a otras potencias occidentales (EUA,

Francia) y nos dice que no, que hemos estado equivocados por siglos, que 0 + 1 = 5. Todo mundo

se queda estupefacto y a la expectativa. ¿Cómo así? Entonces todo esto que hemos pensado

durante   décadas,   lo   que   hemos   hecho,   ¿todo   está   mal,   estamos   equivocados?   Con   una

tranquilidad   y   condescendencia   que   espanta,   los   oficiales   canadiense   asienten:   todos

equivocados, equivocados desde siempre. ¡Caramba, qué desastre!

Aunque, precisemos, el álgebra canadiense no se formula en los términos matemáticos, números

y operadores y esa clase de tonterías, es algo más sutil y profundo. Su espacio es el económico.

Lo que nos dice el álgebra canadiense es que si tomamos un Estado fallido (este es el cero) y le

sumamos un país empobrecido (este es el uno), obtenemos un país casi desarrollado (claro está,

este es  el  cinco).   Demos   más   precisión   a la expresión: si sumamos  a  Haití   y   la   República

Dominicana bajo cualquier  denominación  (territorio económico común,  república binacional,

integración   política,   etc.)   obtenedremos   a   España,   por   ejemplo.!Maravilloso!   Realmente

extraordinario.   Es   tan   sorprende   como   absurdo.  Aunque, como   hay  que   comprender   que   el

acusado se defienda diciendo cualquier cosa –literalmente: cualquier cosa-, quien quiere librarse

de la migración haitiana dirá cualquier cosa (y hará otras muchas) para que sea otro el que se

quede con ella. 

El álgebra de Baldor dice otra cosa. Dice,  por ejemplo, que para desarrollarse un país  debe

empezar   por   evaluar   y   proteger   sus   recursos   naturales   y   primarios.   Cualquier   población,

incluyendo   los   animales,   necesita   de   alimento   y   agua   para   sobrevivir.  Sin   comida,   ningún

organismo (incluyendo los nocivos para la salud humana) sobrevive. Debe conservar el habitat.

Si un país depreda sus bosques, destruye la capacidad productiva de su tierra, destruye sus ríos,

invade el ambiente de elementos contaminantes y tóxicos, pues está cavando su propia tumba.

Sigue el álgebra de Baldor con que para crecer un país debe organizarse y crear instituciones.

Debe suscribir un contrato social claro, efectivo y estable a este propósito. Un sistema de leyes e

impartición de justicia confiables, ágiles e incuestionables. Se deben respetar los acuerdos y los

contratos, se deben promover los valores del esfuerzo, la honestidad y el orgullo. Las personas

deben  asumir la  responsabilidad   de   su propia formación y de   acumular   capital  humano (su

capacidad de producir valor económico), y en conjunto aportar a la formación de capital social

que es, finalmente, el mayor contribuyente al estado de bienestar y comodidad colectivo.

Eso dice Baldor, pero de inmediato el álgebra canadiense desmonta esa lógica oscura y vetusta.

Para desarrollar un país lo que hace falta es promover el marxismo cultural y la política del

dominio   del   más   fuerte.   La   promoción   de   los   valores   básicos   (generosidad,   mansedumbre,

altruismo, etc.) se le debe quitar a las iglesias (no importa la denominación) y entregárselas a

Onegés que promuevan la ideología de género y los derechos irrestrictos de los inmigrantes. De

la economía se encargan los oligopolios tradicionales y… la sobrevivencia. Cosa curiosa, los

nuevo progresistas no se preocupan por las masas desposeídas tradicionales. Hablan de todo,

menos del poder avasallante de los ricos (de quienes reciben financiamiento),  de los oligopolios

(de quienes reciben financiamiento) ni de los imperios (de quienes reciben financiamiento). Esta

es “la nueva izquierda”.

¿Cómo   se   va   a   propalar   el   desarrollo   de   esta   manera?   ¿Cuáles   son   los   mecanismos   de

transmisión? Pues…, pues no hay que pensar tanto. Basta con tener las mejores intenciones y

poner el mayor empeño en las cosas. La República Dominicana tiene cantidad de problemas

económicos, pero fijémenos en uno entre tantos: no exporta suficiente cantidad de productos

como para financiar sus importaciones, lo que crea presión sobre el tipo de cambio (y éste sobre

la inflación). Las causas son varias, para entender las cuales –y aquí me debo disculpar con los

canadienses-   debemos   repasar   el   álgebra   de   Baldor:   no   tenemos   instituciones,   no   hay

organización productiva a efecto de la competencia internacional, etc. Pero –y aquí viene el

álgebra de nuevo-, ¿y si algunos inversionistas nacionales y extranjeros acometen un ambicioso

proyecto   de   inversión   y   producción conjuntas en   la   zona   fronteriza?  Con esto, ¿no se  está

sembrando la semilla de un crecimiento altísimo e indetenible?

- ¿Sí? ¿Cómo? -pregunta Baldor-. ¿Qué tienen las inversiones “conjuntas” que no tuvieran antes

por separado? Un desarrollo   como  el de zonas   francas   depende  de la  demanda  exterior   (la

demanda interior está capturada por los oligopolios), y cómo es que ahora aparece esta demanda

donde antes no la había. Porque de haberla habido, se hubieran instalado sin tanto bombo del

lado dominicano por la razón elemental de que cuenta con una cierta infraestructura social que

habilita   la   producción   de   exportación.   Esto   –sigue   Baldor-   parece   más   un   implante   de

propaganda con fines ulteriores. ¿Tendrá la inversión conjunta un efecto contagio? Es decir, a

esta inversión, ¿seguirán otras de bienes exportables o de insumos para vender a las empresas

recién instaladas? De nuevo se cuestiona Baldor: - Pero ¿cómo, si una inversión libre lo único

que persigue es rentabilidad en su horizonte de planeamiento, cuál es el melao que tiene Mireya?

¿Qué ventajas tienen las inversiones conjuntas que no tenían antes las individuales? Porque en el

mundo externo y conocido, nada ha cambiado. A menos… a menos que sea crear un átomo de un

futuro fabulosamente abundante en el medio del desierto desolado para que la gente mire… Para

que la gente mire mientras se cae todo alrededor.