LA INMIGRACIÓN COMO ARMA POLÍTICA Y DE GUERRA Por Carlos Encarnación 13 de diciembre de 2018

LA INMIGRACIÓN COMO ARMA POLÍTICA Y DE GUERRA

Por Carlos Encarnación
13 de diciembre de 2018

Hoy en día, en la Era de la globalización neoliberal capitalista, está en boga el querer presentar a la migración como parte de la condición humana; el ser humano siempre a emigrado, arguyen, sin profundizar en el fenómeno.
Lo cierto es, que desde que el homos sapiens domesticó la agricultura, las migraciones han sido forzadas por la naturaleza y por las guerras. La destrucción del medio ambiente ha obligado a civilizaciones a abandonar su cuna y desaparecer. Los aborígenes pobladores de las islas de Pascua y los mayas son dos ejemplos de esto. Las páginas de la historia están llenas de casos de migraciones de pueblos enteros; algunos han llegado a ser de conocimiento mundial, como el éxodo de los hebreos por el desierto, y alrededor de la peninsula arábiga.  

Para comprendernos mejor, fijemos algunos conceptos relativos a la migración. EMIGRAR es salir del PAÍS DE ORIGEN. INMIGRAR es llegar al PAÍS DE DESTINO. En el transcurso de este desplazamiento se puedo, o no, pasar por terceros países o PAÍS DE TRÁNSITO. También hay que distinguir entre la migración INDIVIDUAL y la MASIVA.

Pero empezamos nuestro recorrido por el uso de la migración como arma.
En la primera mitad del siglo XIX, y después de haber atravesado una guerra, la debilidad del gobierno mejicano en su territorio norte, fue aprovechada por los expansionista estadounidenses, para proponerle “ayuda” al gobierno mejicano, enviándoles habitantes, para poblar la zona. En 1821 Moses Austin fue autorizado por el gobierno de México a establecer un grupo de colonos consistente de 300 familias. Estos colonos eran artífices de las ideas, que 18 años después, serían dadas a conocer por el periodista John O’Sullivan, como el “Destino Manifiesto”, sobre la supuesta superioridad del pueblo estadounidense. A estos primeros colonos se sumaron otros, que al llegar a ser mayoría, declararon su independencia de México, para luego solicitar su anexión a EE.UU.; el resto es harto conocido, Texas y todo el territorio del oeste, hasta la costa del Pacífico, pertenece a EE.UU.

Durante el gobierno de Báez y sus intenciones de anexionar el país, el general José María Cabral solicitó ayuda del ejército haitiano para los patriotas dominicanos, esta ayuda consistía en cubrir las retiradas de los combatientes nacionalista. Los haitianos tomaron algunos pueblos froterizos, isaron la bandera haitiana, de tal forma que los soldados baezistas se detuvieran en su persecución de los restauradores haciéndoles pensar que habían penetrado territorio haitiano; como parte de esto trayeron haitianos para poblar esos predios. Cuando en 1874, el presidente dominicano, Ignacio María González, negocio un tratado fronterizo con Haití, estos incluyeron una clausa con lo siguiente:  “Las Altas partes contratantes se comprometen formalmente a establecer de la manera más conforme a la equidad y a los intereses recíprocos de los dos pueblos las líneas fronterizas que separan sus posesiones actuales”, garantizando así la poseción “legal” de los poblados tomados para cubrir las retiradas de los patriotas.
Antes de ser república, pero bajo el liderazgo de Toussaint, los haitianos combatieron a los ingleses, quienes se encontraban en territorios de la colonia Española, borrando por la fuerzas de las armas las fronteras de Aranjuez; mostrando su ideología expansionista desde antes del triunfo completo de la Revolución Haitiana. Como vemos EE.UU. y Haití han usado la migración en sus políticas expansionista.

Durante la guerra fría, y como consecuencia de esta, de nuevo la migración fue una de las armas políticas de imperialismo estadounidense. A diferencia del caso anterior con México, en que era el país de origen, y cuyos habitantes emigraron a otro país, en este caso era lo opuesto, EE.UU. era el país de destino, dispuesto a recibir inmigrantes.
Esto para hacer propaganda con la supuesta superioridad del sistema capitalista en materias económica y libertad ciudadana, en comparación con el llamado “socialismo real”. EE.UU. fomento la migración desde la República Democrática Alemana (la del Este) hacia la República Federal Alemana (la del occidente); la respuesta de Alemania del este fue la construcción del muro de Berlín.

Poco después de Fidel Castro declarar el carácter socialista de la revolución cubana, y en respuesta a esta declaratoria, EE.UU. promulgó la ley de ajuste cubano, más conocida como ley de pies seco y pies mojado. Esta ley era un incentivo que impulsaba al cubano a emigrar a Florida, gracias al efecto de llamada que representa la regularización inmediata. Como gran estratega, y devolviéndoles el favor, Fidel usó esta ley para desarticular incipientes bandas criminales, y enviar los remanentes de opositores violentos a la Florida; episodio recordado como el éxodo del Mariel.

A la migración individual forzada, usualmente la llamamos por los nombres de destierro y exilio. Nuestro patricio, Juan Pablo Duarte, y su familiares y algunos de sus colaboradores fueron desterrados a perpetuidad; esta fue la forma como los conservadores cortaron la participación del prócer en la política vernácula. Durante la dictadura de Trujillo y el gobierno autoritario de Balaguer, miles de dominicanos se vieron forzados a emigrar, tomando el camino del exilio, para proteger su libertad o salvar sus vidas.

En su condición de onnipresente, la ideología y cultura neoliberales, han penetrado el pensamiento contestario. Lo peor de todo es que la izquierda, huérfana de pensamiento desde la desaparición de la URSS, por lo menos un sector de esta ha asumido fervorosamente las posturas emanadas del pensamiento neoliberal. El Partido Comunista de EE.UU. es un apendice del corporativo Partido Demácrata.

En la presente coyuntura histórica, el imperialismo estadounidense ha desestabilizado una vasta región del planeta, región que se extiende desde Libia hasta Afganistán. Aunque de difente forma, tambien está tratando de desestabilizar a varios países de nuestra región, siendo el caso de Venezuela el más publicitado. Esta desestabilizaciones han forzado a millones de personas a emigrar huyendo de la guerra y el terrorismo, en el Medio Oriente; y de las sanciones económicas, en la situación venezolana.

En la medida que el modelo neoliberal globalizado acrecienta la brecha entre ricos y pobres en todo el mundo, más grandes son las presiones y el desgaste para dicho sistema, pero también grande son las posibilidades para articular esas presión y desgaste en un movimiento anti sistema global. La respuesta de los ideólogos neoliberales es convertir la migración en un fin, en el objetivo de la lucha contra la pobreza; respuesta que está sustituyendo la lucha por reales cambios sistemáticos a nivel global. Lo importante no es cambiar el sistema, sino mover a los oprimidos de un lugar a otro. El movimiento progresista y de izquierda, carente de pensamiento propio en la actualidad, en lugar de estar investigando y desarrolando nuevas modalidades de mercado, dinero y propiedad, los tres pilares en que se asienta la estructura que posibilita todas las opresiones, están haciéndole el trabajo de calle al neoliberalismo.

Hasta la próxima