Así no, pero al revés tampoco.
Así no, pero al revés tampoco.
Por Osvaldo Montalvo.
Cantinflas se queda corto. Luis Echeverría, presidente mexicano, dicen que dijo: “(tal o cual cosa) ni nos beneficia ni nos perjudica, sino todo lo contrario.” Calderón dijo “cuando haiga”, Hipólito que él “habló claro”. Leonel, que nadie, salvo él, “conceptualiza”. Y Danilo, nada tonto, no habla. Para eso paga.
Palabras simples frente a los malabares de los economistas. A ver: la economía dominicana no sólo es milagrosa sino misteriosa. Toda una religión. Usted sume:
+ la electricidad más cara del mundo
+ los combustibles más caros del mundo
+ el transporte más caro del mundo
+ las tasas de interés más altas del mundo
+ uno de los gobiernos más caros por corruptos e ineptos
+ una de las estructuras productivas más concentradas
+ endeudamiento público rampante
Palabras simples frente a los malabares de los economistas. A ver: la economía dominicana no sólo es milagrosa sino misteriosa. Toda una religión. Usted sume:
+ la electricidad más cara del mundo
+ los combustibles más caros del mundo
+ el transporte más caro del mundo
+ las tasas de interés más altas del mundo
+ uno de los gobiernos más caros por corruptos e ineptos
+ una de las estructuras productivas más concentradas
+ endeudamiento público rampante
= el crecimiento económico más alto del mundo.
Siga sumando:
+ Dicho por el gobierno de turno (Leonel, Hipólito, Danilo), calculado por sus eminentes economistas
+ Santiguado por los “organismos internacionales” (FMI, BM y demás instituciones financieras)
+ Dicho por el gobierno de turno (Leonel, Hipólito, Danilo), calculado por sus eminentes economistas
+ Santiguado por los “organismos internacionales” (FMI, BM y demás instituciones financieras)
Pero, pero dicen que el mentiroso tiene que tener buena memoria. Empieza el FMI diciendo que le preocupa la corrupción (tranquilo, aguántese las náuseas). Porque de repente alguien les recrimina que con tantos doctorados no conecten deuda pública con enriquecimiento ilícito (también en México dicen que lo doctor no quita lo pendejo. En este caso lo “inteligente”)
En la política dicen algunos embajadores que la RD es un “puente para el narcotráfico” o un “lavadero de dinero ilícito” (además del paridero de haitianas) pero eso… no, eso no tiene que ver con la economía. Ningún economista, de combustible nacional o de combustible extranjero, se refiere al tema. !Cuidado, cautela!
En la política dicen algunos embajadores que la RD es un “puente para el narcotráfico” o un “lavadero de dinero ilícito” (además del paridero de haitianas) pero eso… no, eso no tiene que ver con la economía. Ningún economista, de combustible nacional o de combustible extranjero, se refiere al tema. !Cuidado, cautela!
+ Tráfico de drogas
+ Blanqueo de capitales
+ Competitividad
Brinca uno de los “organismos” y habla de “competitividad”. Estamos en el suelo en competitividad, dice, pero a renglón seguido suscribe que somos el país que más crece en la bolita del mundo. Crecemos, pero no exportamos. Entonces, en lógica cartesiana, crecemos hacia adentro. Porque las opciones (lógicas, no de los economistas) es hacia afuera (exportaciones) o hacia adentro (demanda interna). Pero no hacia afuera ni hacia adentro, sino todo lo contrario. Pero hay más…
+ Blanqueo de capitales
+ Competitividad
Brinca uno de los “organismos” y habla de “competitividad”. Estamos en el suelo en competitividad, dice, pero a renglón seguido suscribe que somos el país que más crece en la bolita del mundo. Crecemos, pero no exportamos. Entonces, en lógica cartesiana, crecemos hacia adentro. Porque las opciones (lógicas, no de los economistas) es hacia afuera (exportaciones) o hacia adentro (demanda interna). Pero no hacia afuera ni hacia adentro, sino todo lo contrario. Pero hay más…
+ Salarios reales estancados. Crecemos pero no crecen los salarios. Entonces deben crecen las ganancias. Pues tampoco, porque Gini se mantiene igual. Dicen los “organismos internacionales” que no crecen los salarios pero tampoco las ganancias. El crecimiento se “desintegra”. ¿Ven? Ya vamos entendiendo.
Algo no “cuadra”. La suerte de los economistas es que no es partida doble sino doble discurso. Seguimos: intuyendo el lío ahora el Banco Mundial se inventa lo de “cuando no basta el crecimiento”. Ya no es la vieja oposición entre crecimiento y desarrollo sino cuando es necesario crecimiento “y algo más”. Otro título podría ser “cuando el crecimiento es una guayaba” Pero bueno, tantos años de estudio, el sueldo, los niños, las vacaciones… En fin. Entendamos: el crecimiento en la RD “es”, existe, confirmado y certificado, pero “no basta”, faltan “cosas”. ¿Cuáles? Sigamos explorando:
De nuevo, el crecimiento existe, es. Calculado, confirmado y santiguado. No se trata de cuestionar esas cifras (quizás otras). No ha sido hacia afuera (tampoco hacia adentro), no ha ido a los salarios(tampoco a las ganancias), el mayor ingreso empresarial no ha ido a intensidad y calidad de capital –de aquí la falta de competitividad-, pero tampoco es que se lo han gastado en licor y prostitutas. En fin, estamos claro en el que estamos a oscuras. ¿Por qué las “rigideces estructurales” (!estos tipos!, la verdad es que hay que tener paciencia) para el crecimiento constituirse el “grasa” para los de abajo. Descubrieron:
+ Que la pirámide productiva está truncada, el producto final no está vinculado a insumos. !Vaya! ¿Y cómo es que un caballo renco gana la carrera? ¿No que somos los campeones en crecimiento? ¿Cómo es que el niño crece sólo de la cintura para arriba?
+ Que hay cambio tecnológico “ahorrador de mano de obra”. ¿Y de qué es que se trata? ¿De un cambio tecnológico de “base popular”?
+ Que el gasto público es insuficiente. Seguimos en “economics in the wonderland” de Reich. Veamos: si a mí el gobierno me quita 10 (a mí como a cualquiera contribuidor neto) es para: a) darle 10 o parte a otro. b) para quedarse él con 10 o parte. c) para devolverme 10 o parte. d) Una combinación de las anteriores. Nuestra “historia fiscal” es que domina b. Yo quisiera que fuera c. En cualquier caso, el lío es que no consigo más que 10. Si los políticos “dieran” de su fortuna, nadie tendría oposición a lo que hiciera con su dinero. Pero el de ellos. Para ellos mis 10 son siempre insuficientes. ¿Por qué no ponen su 10?
+ Que los haitianos no compiten con los dominicanos porque los dominicanos… dejaron de ser pobres. Con lo que volvemos a lo de que te dije que te dije, pero al revés. La oferta y la demanda determinan el precio, dicen los economistas, pero no siempre. Depende de los prejuicios de otros (nunca de los míos). Es más, como los haitianos trabajan (no se dice de lo que cuestan), reciben un ingreso. Con este ingreso generan gasto, es decir, demanda interior. De manera que los dominicanos “se benefician de cederle los puestos de trabajo a los haitianos” En este juicio, por supuesto, no hay un pelo de prejuicio. Es un pensamiento universal. Es lo que el estúpido de Donald Trump todavía no entiende con la migración illegal latinoamericana. La consigna debía ser: !un mundo sin fronteras! !Aquí y en todas partes! Aunque aquí, !cuidado! Los "organismos internacionales" tienen una lógica económica "desarrollada", para los países desarrollados, y otra también desarrollada, pero para los más pendejos del mundo.
+ Que la pirámide productiva está truncada, el producto final no está vinculado a insumos. !Vaya! ¿Y cómo es que un caballo renco gana la carrera? ¿No que somos los campeones en crecimiento? ¿Cómo es que el niño crece sólo de la cintura para arriba?
+ Que hay cambio tecnológico “ahorrador de mano de obra”. ¿Y de qué es que se trata? ¿De un cambio tecnológico de “base popular”?
+ Que el gasto público es insuficiente. Seguimos en “economics in the wonderland” de Reich. Veamos: si a mí el gobierno me quita 10 (a mí como a cualquiera contribuidor neto) es para: a) darle 10 o parte a otro. b) para quedarse él con 10 o parte. c) para devolverme 10 o parte. d) Una combinación de las anteriores. Nuestra “historia fiscal” es que domina b. Yo quisiera que fuera c. En cualquier caso, el lío es que no consigo más que 10. Si los políticos “dieran” de su fortuna, nadie tendría oposición a lo que hiciera con su dinero. Pero el de ellos. Para ellos mis 10 son siempre insuficientes. ¿Por qué no ponen su 10?
+ Que los haitianos no compiten con los dominicanos porque los dominicanos… dejaron de ser pobres. Con lo que volvemos a lo de que te dije que te dije, pero al revés. La oferta y la demanda determinan el precio, dicen los economistas, pero no siempre. Depende de los prejuicios de otros (nunca de los míos). Es más, como los haitianos trabajan (no se dice de lo que cuestan), reciben un ingreso. Con este ingreso generan gasto, es decir, demanda interior. De manera que los dominicanos “se benefician de cederle los puestos de trabajo a los haitianos” En este juicio, por supuesto, no hay un pelo de prejuicio. Es un pensamiento universal. Es lo que el estúpido de Donald Trump todavía no entiende con la migración illegal latinoamericana. La consigna debía ser: !un mundo sin fronteras! !Aquí y en todas partes! Aunque aquí, !cuidado! Los "organismos internacionales" tienen una lógica económica "desarrollada", para los países desarrollados, y otra también desarrollada, pero para los más pendejos del mundo.
Finalmente, desbarramos por cientos de páginas concluyendo en que el crecimiento –real, probado, certificado- debía pero no está vinculado al nivel de vida de la población porque… porque quién dijo que debían estar vinculados. Así es la vida. Simplemente !brillante!!!!
Comentarios